2009 год принес с собой разгар экономического кризиса. Представителями власти объявлено большое количество антикризисных инициатив, но самые, казалось бы, логичные и действенные меры почему-то оставлены без внимания – налоги, тарифы на муниципальную аренду и тарифы на электронергию.

Давайте посмотрим в суть этих слов. Что является составляющей любого товара, который мы приобретаем, в том числе и нашей платы за квартиры и коммунальные платежи? 1-я составляющая - налоги, 2-я - расходы на производство товара или услуги – его себестоимость, куда входит аренда, коммунальные платежи и иные издержки. В результате повышения стоимости любого из показателей, о которых говорилось выше, мы получаем рост всех остальных показателей в геометрической прогрессии. Например, выросла стоимость электроэнергии, вырастет цена сопутствующих товаров, вырастет и конечный продукт, а как следствие наблюдается и рост всех товаров на прилавках магазинов, потому что последние являются посредниками и также вынуждены поднимать цены. И вот сейчас в период кризиса мы как раз наблюдаем такую тенденцию. Несмотря на кризисные явления в экономике, правительство удерживает устойчивый курс роста тарифов по арендной плате и электроэнергии.

      В конце 2008 годабыли пересмотрены тарифы по  аренде на муниципальную собственность – земли и помещения. Новые тарифы вступили в силу в начале 2009 г. - на фоне возрастающего кризисного эффекта. В результате, наряду со спадом покупательной способности и ростом курса доллара, с вытекающими отсюда огромными убытками – предприятия получили огромное дополнительное бремя расходов. В среднем рост цен по тарифам составил от 200% до 1500% за единицу аренды. На сегодняшний день предприятия вынуждены поднимать цены на свои услуги, что влечет снижение уже минимального уровня спроса на товар. Единственный выход для предприятий - оптимизация расходов, а именно уменьшение площадей, сокращение объемов работы и своего штата – а как следствие мы можем наблюдать дополнительный рост безработицы. Чтобы представить все это наглядно, можно привести следующий Пример: Если мелкое предприятие занимало 500 кв. м. и платило 3,6 руб. за кв. метр (аренда под строительство) итого 1800 руб./месяц, а стало платить в 2009 г. по 36 руб. за кв. метр, т.е. 18000 руб. – нужно подумать, насколько вырастет цена объекта в процессе строительства. А если предприятие строит большой объект, скажем 5000 кв. м., то у него цена выросла от 18000 руб. до 180000 руб., и это только в строительной аренде, в итоге для многих предприятий – это путь к банкротству.  Каждый из нас ощутил на себе эффект от повышения стоимости этих 2-х, казалось бы, не сильно касающихся всех нас факторов:

1. Выросла на 40-60% плата за все коммунальные услуги.

2. На предприятиях сократились производственные площади.

3. Наблюдается рост цен на товары и услуги.

Вот простой, но  яркий пример: цена на идентичные прически в парикмахерских – 1-я находится на муниципальной аренде – 270 р. – стрижка модельная. 2-я в частной собственности, эта же прическа, стоит 140 р. Обе парикмахерские находятся в квартале друг от друга – как вы думаете, долго ли проработает первая?р - 1.ва?всех товаров на прилавках магазинов, потому что последние явля

      Логично было бы предположить, что на фоне кризисных явлений в экономике в качестве поддержки предприятий всех уровней наиболее рациональным было бы возвратить тарифы по всем видам муниципальной собственности на уровень 2008 г. и удержать цены на электричество на уровне 2007/2008 гг., а также снизить или компенсировать часть налогов.  Эти действия позволили бы предприятиям высвободить значительную часть финансовых средств и направить их на поддержание своей организации – общеизвестно, что эти два показателя (аренда и налоги) являются основными из составляющих себестоимости продаваемого продукта, и принятием указанных мер можно было бы не допустить рост цен, обеспечить жизнеспособность предприятий, и в какой-то степени придержать рост безработицы. В противном случае уже ко 2-му кварталу 2009 года мы будем наблюдать повальное банкротство мелкого и среднего звена предприятий. Однако воз и ныне там и, хотя данный вопрос неоднократно поднимался, но инициативу брать на себя боятся все.

А сколько благ могло бы нам принести данное решение?

1. Очень серьезная поддержка экономики – сохранение объёма налоговых выплат в бюджет, стабилизация на рынке труда (снижение уровня безработицы), поддержание конкурентоспособности предприятий и организаций, частичная остановка роста цен на все товары.

2. Большая поддержка со стороны бизнес-сообщества.

3. Большой положительный резонанс со стороны населения – ведь в каждой платежке, приходящей в каждую семью, заложена муниципальная аренда и производственные тарифы на электроэнергию (каждый уже смог отметить повышение цен на так называемую «коммуналку»), плюс население оценит и снижение безработицы.

4. Повышение активности строительных организаций и предприятий, на которых в наибольшей степени отразился кризис и которые вынуждены пересматривать все сметы и стоимости «строящихся метров».

Список  по данному вопросу неисчерпаем. Давайте задумаемся, может пора высказаться и что-то сделать, может, если над этими проблемами задумается большое количество людей и задастся вопросом: а кому на самом деле нужен кризис и для чего - быть может тогда наше правительство, наконец, примет правильное и нужное для всех решение.

Олег Толстобров,

депутат Молодежного парламента,

предприниматель, директор компании «Крановой»